Арбитражные дела

Предприниматель Балбуцкий Эдуард Васильевич (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару Республики Коми (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 04.02.2014 (л.д.98), о признании незаконными действий Инспекции ФНС Росси по городу Сыктывкару при выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения № 1101130459 от 29.12.2012 на период с 01 января по 31 декабря 2013 года в части указания в составе показателя, характеризующего отдельный вид деятельности, указанного в подпункте 19 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, 27 (двадцати семи) нежилых помещений и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя путем возврата излишне взысканного налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в сумме 117000 руб.
Налоговый орган с предъявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении требований отказать, считает, что расчет налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, произведен правомерно исходя из сведений, отраженных в представленных предпринимателем договорах аренды, и зависит от количества переданных в аренду помещений. Кроме того, инспекцией указано на пропуск заявителем срока на обращение в суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подробно доводы изложены в отзыве (л.д.77-78) и пояснениях к судебному заседанию (л.д.99-103).